11月27日,??谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩埿闫G等人搶劫殺人案一審第二次開庭,此前8月27日,??谥性壕鸵褜Ρ景高M行了一審第一次審理。

1995年6月30日,海南煙草公司職工李亞清被發現死在家中,死者身份證件、存折等物品丟失,警方分析為一起搶劫殺人案件。經警方研判張秀艷、趙紅娟有重大作案嫌疑,但下落不明,2017年4月22日,濟南警方將兩人抓獲歸案。

案發現場海南煙草公司職工宿舍

多年懸案:普通命案緣何不普通?

說起海南煙草公司職工宿舍發生的命案,椰城老一輩的百姓都不陌生,案發地又是市中心的鬧市區,受害人慘死在職工宿舍中,被發現時尸體高度腐爛,心臟被刺穿、頸部被割開,現場十分慘烈。他們互相之間還都有親戚關系,受害人正是當時在任海南省紀檢委副組長張慶的前妻,犯罪嫌疑人張秀艷的嫂子,同時也是犯罪嫌疑人趙紅娟的表姐,張慶與張秀艷系親兄妹?,F如今的海南煙草公司職工宿舍已經搬遷,但仍有住戶居住在這里,據居住在這里20余年的住戶表示,自從1995年命案發生,案發現場C棟很多住戶就已經搬離,雖然經過多年時光的洗禮,但對于居住在附近的居民來說仍然心有余悸,C棟6層以上至今都是人去樓空的狀態。一個普通的兇殺案件因為地點、人物、細節及內情的特別而變得不再普通。

案發后多年,現場仍保留原貌無人居住

驚人反轉:警方抓獲第三人 對殺人犯罪事實供認不諱

今年8月8日,??谑兄屑壢嗣穹ㄔ喊l布《并案審理決定書》,將張秀艷、趙紅娟搶劫一案與2018年8月6日立案的董連興搶劫一案并案審理。在8月27日本案一審第一次開庭現場,犯罪嫌疑人張秀艷從未承認過存在搶劫殺人的犯罪行為,在整個庭審過程中所公開的供述中也從未提及到犯罪嫌疑人張秀艷、趙紅娟有承認過存在搶劫殺人的犯罪行為。然而此前據濟南電視臺《今晚20分》欄目報道,此案件犯罪嫌疑人張秀艷、趙紅娟抓捕歸案后,面對眼前的海南刑警和濟南刑警,兩個人表現出一無所知的樣子,不過隨著時間的推移,民警列舉出當年命案的種種細節,這兩人終于頂不住了,1995年6月30日,兩人一起殺害了受害人李亞清,而這個李亞清和她們倆還是親戚關系。

截圖來源:濟南電視臺《今晚特別點擊:追捕”神秘女”》

令人蹊蹺的是,從未出現在公眾視野的犯罪嫌疑人董連興,竟當庭對自己的搶劫殺人的犯罪事實供認不諱,而董連興為張秀艷的前二姐夫。公訴方也在庭審中公開了犯罪嫌疑人董連興現場指認圖片、法醫學尸檢報告等重要證據,與董連興關于殺害被害人李亞清作案過程的供述相一致。

動機之辯:共同搶劫抑或單獨殺人?

本案的一審一共持續了兩天,張秀艷和趙紅娟一直不承認參與搶劫殺人,而認為自己是幫助董連興借錢,把董連興帶到了被害人住所的小區路口,自己并沒有到過被害人李亞清的家中,并沒有想到會造成董連興后續搶劫殺人的后果。而董連興則認為,自己因為喜歡張秀艷,從而答應張秀艷幫其對李亞清事實搶劫殺人,并稱張秀艷要求他無論搶沒搶到錢,都得把她弄死。在庭審中只有董連興的供述表示是張秀艷教唆其搶劫殺害李亞清,并沒有得到同案中的趙紅娟供述的印證。通過董連興的同步錄音錄像顯示,董連興曾說過實施殺人的直接動機是因為藏在身上的刀掉出來了,因為隱藏不了于是直接殺死了受害人,但并沒有被公安機關記錄在案,且董連興是因為張秀艷的供述被抓獲的,因此也不能排除董連興故意報復張秀艷的可能性。

案發現場樓下,6層以上均已無人居住

殺人邏輯:搶劫犯上演180度反轉???

按照董連興的筆錄,其和張秀艷合謀的首要目的是搶劫李亞清,但是其進入李亞清的家門到殺死李亞清的的過程,并沒有向李亞清提供任何索取財物的要求,而是因為水果刀不小心掉出而直接殺死李亞清。更令人驚奇的是,李亞清的女兒張卓嬋的筆錄顯示,其母親死后,其到公安機關領取了金戒指和金項鏈之類的物品,案發后還有一本存折。

疑點重重:案件存僅依靠親屬口供

這起發生于1995年6月的刑事案件,因完全依靠口供,沒有任何實物證據,當事人張秀艷稱遭誘供、辯方律師稱發現董連興同步錄音錄像中存在誘供、檢方補充證據無同步錄音錄像且被趙紅娟否認、卷宗中關鍵證人均為近親屬等問題疑點重重,自張秀艷、趙紅娟到案后被媒體報道披露。

8月27日一審第一次開庭時,公訴人提供本案中幾條關鍵性口供,其中一條為張秀艷的大哥張慶的口供,張慶在筆錄里提到案發后不久,其妹妹張秀艷與其電話聯系,行為可疑,聊了沒多久便掛斷了電話,因此認為其妹妹有重大作案嫌疑,并報告了公安機關。張秀艷當庭反駁稱,因為其大哥張慶因犯貪污罪、受賄罪、巨額財產來源不明罪、故意泄露國家秘密罪、妨害作證罪,于2005年3月28日被海南中級人民法院一審判處無期徒刑,他害怕加重罪行,顧把責任推到了她自己的身上。另一條核心證據為其前大姐夫華志民的口供,他在口供里提到之前家庭聚會,張秀艷曾聲稱要弄死李亞清,隨后公訴人提供了其大姐、二哥等人的口供,均表示懷疑此事為張秀艷所為。

截圖來源:濟南電視臺《今晚特別點擊:追捕”神秘女”》

張秀艷在法庭中表示,自己與其他兄弟姐妹關系并不好,這一切都是源于他們不贍養老人,自己的母親曾被自己的兄弟姐妹趕出過家門,老人撫養生活費的問題一直無法達成一致,甚至到最后其母親因為發燒,因為兄弟姐妹無法協調醫藥費的問題,不將老人送往醫院,最終耽誤病情造成老人病重去世。其母去世后,張秀艷在沒有通知其他兄弟姐妹的情況下,私自將其母親自行安葬,并不告知其他人。”所以他們一直記恨我,我當年就因為他們不贍養老人,我甚至想過去北京去告他們”張秀艷說。

在庭審最后,刑事附帶民事原告方張卓嬋的代理律師認為董連興、張秀艷犯罪證據可相互印證,因張秀艷拒不認罪,其請求法庭從重處理,保留對趙紅娟涉嫌參與搶劫殺人追究刑事責任的權利,并向三名犯罪嫌疑人共同索要賠償款共計一百余萬元。張秀艷在最后表示,她懇請法庭查明真相,還她清白。11月27日晚,張秀艷等人搶劫殺人案一審審理全部結束,將擇日宣判。

來源:法視網 http://www.mysun.tv/Item/20098.aspx